(资料图片仅供参考)
近日,江苏省无锡市某中学高三语文期中考试中的一道考题,将淮海战役的作战攻击命令节选设置为阅读文本,引发网友讨论。
据了解,这篇阅读共5小题,总分19分,完全打破传统语文阅读套路:第1题的A选项配作战态势图,要求考生对照电文把作战兵团和地点填回去;第3题补写3个军事短语,每处不超5个字;第5题根据“第一阶段作战部署”,推演后续作战指令。
阅读全篇一千多字,全是地名、番号、纵队……有网友打趣“这哪里是要高考,分明是选合成旅旅长”;也有网友质疑题目信息密度高,且包含诸多军事用语,难度过高。
无锡一位高中语文老师表示,从题材上说,该考题肯定是可行的。其认为,这篇阅读材料以真实的作战命令为内容进行考查,把“语文”还原到历史或生活场景中,符合新课标关于“语言的建构与运用”的要求,是“实用性阅读与交流”的体现,也是语文能力的考查。
针对“网友说陌生文体有点难”的观点,该老师表示:“素材陌生,也是命题考查的命意所在,都考一些很‘丝滑’的文本,未免太理想化了。真要说难,难在它信息量大,学生对那段历史缺少深度的感知,要将文、图、题、答都连贯起来,具有极大的挑战性,这也是人们吐槽的地方。试卷可商榷处肯定不少,但方向肯定是对的。”
针对考题的走红,中青评论发文称,这道走红的作战命令题,既做到了信息清晰意图明确,又带考生回到了生死攸关的“考场”,弘扬了革命文化,留出了值得体味和深思的“精神空间”。对那些文学性文本,在保留原文丰富意蕴的同时,是否也能在题目设置上,更加注重考核如何从文本和语境作出推断,让考生能更深入文学情境,而不是猜测唯一的答案。
“淮海战役作战命令进入语文试卷”是一个亮眼的实践探索。大众对其的热情讨论反映出:大众期待考试题目“创新但不偏离核心”,期待语言能增进彼此理解而不是牵强附会某个意图。对教育界而言,这份期待才是最值得回答的“考题”。
你怎么看?
报道:文投控股(600715)龙虎榜数据(11-12)
最新资讯:安徽建工净利润降16.4%但转型加速 股息率5.4%凸显配置价值
11.12欧国联推荐:土耳其vs比利时_焦点热文
鸣鸣很忙(01768)早盘跌超7%
Polymarket 称黄仁勋之女黄敏珊为英伟达 CEO“领先候选人”,但概率仅 12%-今亮点
每日信息:百胜中国根据2022年长期激励计划授出2.97万股权奖励
【时快讯】四创电子:融资净偿还69.92万元,融资余额2.1亿元
12分钟砍8+3+1,再中2记三分!火箭老射手再获重用,重回轮换阵容
6G 物理AI加速落地 智驾产业链迎来新催化
【西街观察】回购不止于护盘 今日报